案例数量
公司名下尚无带盖章验收的客户业绩，我们不拿数量说事，也不借他人的成果充数。能摆出来给你看的，是过程产物本身——需求文档、接口契约、门禁记录、复核结论。
实施与交付
从一个场景，
走到可验收的交付。
先确认业务问题，再确定系统与 AI 的分工。我们把工作拆成可检查的阶段，用原型对齐使用方式，用接口与测试约束实现，最后按约定范围交付源码、文档和部署说明。
12 类
需求阶段文档，按项目规模分小、中、大三档裁剪
267 ↔ 267
需求与接口操作标识逐条对应，零缺零溢
21 项发现
最近一轮四视角复核，其中 17 项缺陷已修
立场
合作前，先对齐判断依据
项目实践、人员安排与资质要求都会影响合作选择。以下说明当前情况，并明确可以检查的交付依据。
产品与技术分工
产品经理负责需求分析、业务流程、原型与迭代协同，技术负责人负责架构、实现和运行保障。双方共同确认阶段产物与验收要求，支持你方检查或委托第三方复核。
资质证书
资质情况与实际实施工作分别说明。交付文档按 CMMI 过程域组织（需求→设计→测试→验收→追溯），本公司未申请也未取得 CMMI 评级。
链路
交付链路展开：每一步的产物是什么
每一步都有可检查的产物和验收要求。具体文档与验证范围按项目规模裁剪，并在开始前与双方确认。
七个步骤，每步都有确定的产物
需求：产出 12 类文档，按项目规模裁剪
业务需求 → 需求规格 → 迭代需求 → 原型说明 → 接口需求 → 数据字典 → 权限矩阵 → 状态机 → 验收标准 → 需求追踪矩阵 → 变更单 → 评审清单，共 12 类。小、中、大三档项目裁剪出不同的文档集，不是每个项目都套同一份模板。
设计：把被否掉的方案与理由一起交出来
产物为分层架构视图、具名架构决策记录（每条记录写明当时被否掉的方案以及否掉的理由）、量化质量属性、风险登记册、部署拓扑，并用脚本校验模块依赖图无环。实证规模：12 章节架构基线、13 条决策记录、6 项量化质量属性、16 条风险登记、2 张部署拓扑。
契约冻结：需求逐条转成接口契约文件
实证：267 条需求 ↔ 267 个接口操作标识，逐条对应，零缺零溢，多一条少一条都要说明来由。同时产出数据传输对象与实体表的血缘映射，以及 122 个状态对象的状态机契约。
质量门：审核方自己写解析器独立重算
审核方不复用产出方的脚本、不采信产出方的自述，自己写一套解析器把全部数字重新算一遍，逐项判通过、不通过或需人工。判为不通过的，必须实测闭合之后才放行。
验收：用真实浏览器逐页自动化验收
捕获页面错误并断言 JS 零错误；用上下文敏感的正则扫描开发期残留；断言导航注入正确、当前项高亮正确；再实际点通新增、编辑、状态流转、导出等关键动线，而不是只看页面能打开。
追溯：需求追踪矩阵八列双向串联
业务需求 → 需求 → 接口 → 代码 → 测试用例 → 验收标准，八列双向串联，由脚本实算覆盖率与跨模块依赖入度。未回填的列显式标注「待某期回填」，不留白假绿。
缺口挂账：开放问题登记成编号台账
一切需要另行拍板的开放问题，都登记成带编号的台账交给你。被阻塞的项计入「不通过」，不计入「跳过」——这一条决定了交付报告上的数字能不能当真。
第四步是与常见做法的关键差别。很多交付里的「已通过评审」，评的是产出方自己写的结论、跑的是产出方自己的脚本。我们要求同一份产物由两套独立实现各算一遍，对不上就返工。
机制
合作机制：把风险写进流程，而不是写进承诺
下面四条不是服务态度问题，是合同与流程上的安排。它们决定了万一合作不顺，你能在哪一步、以什么代价停下来。
阶段停止点
每个阶段结束都设一个停止点。在停止点上你可以无违约终止合作，仅结算通过验收的那些阶段的费用，未开工的阶段不产生任何费用。
首阶段「先做先看」
首阶段以小额启动，你先看到真东西再决定要不要往下走。该笔金额抵扣总价，不重复收费——它是总价的一部分，不是另收的门槛费。
范围外需求走增项评估单
范围之外的需求不口头加塞：2 个工作日内出评估单，写明工作量与对进度的影响；经你书面确认后才实施、才计费。未确认的，不启动、不计费。
开源件治理
每引入一个组件都实测许可证原文，不凭记忆下结论；记录来源、校验值与核对日期，登记成开源件清单随交付一并附送。这套做法已经实测纠正过三处凭记忆会写错的许可事实。
复核
独立对抗式复核
审查方与产出方分离，审查方不采信产出方的自述。复核结论连同未闭合的部分一起给你，而不是只给一句「通过」。
复核怎么进行
- 审查视角与产出视角分离，各自独立取证，不共用脚本、不共用结论。
- 不采信自述：凡是「已修复」「已覆盖」一类说法，都要在产物上重新实测一遍。
- 每一项发现定位到函数与行号，让修复动作可核对、不含糊。
- 修复之后重新复核，未闭合的条目照实留在报告里，不做合并、不做淡化。
最近一轮四视角复核
- 提出发现 21 项
- 缺陷已修 17 项
- 复核结论：有条件通过
我们把结论原样写出来，包括它不是「审核通过」这件事。一份从不出现「有条件通过」的复核报告，本身才更值得怀疑。
这些产物的价值不在体量，而在于每一项都能被独立重算、被逐条追回它对应的那条需求。你需要的时候，我们把重算用的脚本和判据一并交给你，或者交给你指定的第三方。